Subject: Žádost o informace
Text:V Brně dne 2. 10. 2000
Věc: Žádost o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb.

Ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., žádám o informace o povinnostech chovatele/majitele psa bydlícího na území vašeho města.

Informace žádám poskytnout v písemné formě a zaslat e-mailem či poštou na mou níže uvedenou adresu.

S pozdravem

Jméno Příjmení
Ulice č.p.
PSČ Město
e-mail

• ve většině případů jsme nebyli spokojeni s informacemi získanými na www stránkách daných měst,
• bude zajímavé zda budou mezi odpověďmi převažovat odpovědi typu "majitel má povinnosti dle vyhlášky číslo XY" a nebo "pes podle vyhlášky XY musí nosit košík, známku, ...",
• další zajímavost tohoto dotazu je, že kromě jiných povinností se za psa platí, ale kolik a jak, je obvykle uvedeno v jiné vyhlášce. Dostaneme o ní také informace?,
• za důležitou považujeme i povinnost očkování psů starších 1/2 roku proti vzteklině, což je platné celostátně a ošetřeno "veterinárním zákonem", tato povinnost platí i na území každého z daných měst a tato informace by měla být součástí odpovědi.

Dotaz byl rozeslán 2. října 2000 přesně ve 12:00 hodin na tyto adresy:

Město	adresa
Brno České Budějovice Hradec Králové Jihlava Karlovy Vary Liberec Ostrava Pardubice Plzeň Praha 1 Praha 6 Praha 10 Praha hl.m. Zlín	info@brno.cz infocb@c-budejovice.cz urad.města@umhk.cz podáno přímo na webu um_kv@plz.pvtnet.cz info@magistrat.liberec.cz info@mmo.cz martin.janos@mmp.cz (webmaster) infocentrum@mmp.plzen-city.cz posta@p1.mepnet.cz 1podatel@p6.mepnet.cz webmaster@praha10.cz tajemnik@mag.mepnet.cz is@muzlin.cz

Hodnocení odpovědí
Pružnost reakcí nás mile překvapila. Stejně jako to, že drtivá většina oslovených využila pro svou odpověď poštu elektronickou.

Pouze v jednom případě nám odpověď na náš dotaz v zákonem stanovené lhůtě nedošla. Toto město sice reagovalo okamžitě po obdržení žádosti odpovědí webmastera ve smyslu "děkuji za návštěvu www stránek našeho města a Váš dotaz předávám dál", ale skutečná odpověď nepřišla. Dodatečně jsme zjistili, že odpověď byla odeslána e-mailem ještě týž den, avšak k nám se nedostala. Domníváme se, že s ohledem na tuto skutečnost (možnost "ztráty" e-mailu) bude nutné přijetí e-mailového dotazu zpětně potvrdit a v e-mailové odpovědi požádat adresáta o potvrzení, že zpráva dorazila v pořádku a je čitelná.

Klasickou poštu volila 2 města, oběma možnými způsoby (tj. e-mail i dopis) odpověď poslala 3 města a zbylých 8 měst zaslalo pouze e-mail.

Pouze 2 města zpracovala odpověď formou "majitel je povinen ...". Polovina oslovených (7 měst) přiložila ke své odpovědi i plné znění vyhlášky (příp. vyhlášek) týkající se chovu psů a 3 odpovědi nás odkázaly na www prezentaci. Jedno z měst poslalo místo odpovědi ceník svých administrativních úkonů (abychom sdělili zda máme zájem i o informaci zpoplatněnou), avšak kolik úkonů připadá právě na naši informaci (jaká je její cena) v odpovědi chybí.

Jedno město nám odpovědělo e-mailem hned druhý den. Tato odpověď obsahovala požadavek na zaslání poštovní adresy, aby nám mohli poslat složenku na úhradu nákladů spojených s vyhledáním informací. Na tuto výzvu jsme nereagovali, ale přesto nám 6. 10. přišlo "do vlastních rukou" vyúčtování a složenka (na 48,80 Kč, z toho 6,- Kč na materiálové náklady - pořizování černobílých fotokopií a 42,80 Kč na poštovné). Ani na tuto výzvu jsme nereagovali. Nakonec stejně informace přišla 10. 10. e-mailem a 12. 10. poštou.

Odkaz na další právní předpisy vyšší pravomoci (zákony) do svých odpovědí zařadila pouze 4 města. Města, která odpověděla (13) splnila zákonnou lhůtu 30 dnů a dokonce i lhůtu 15 dnů, která bude platit až od 1. 1. 2002.

Další informace podle zákona 106/1999 Sb.
Ačkoli u zveřejňování informací podle zák. 106/1999 Sb. (§5) byl termín pro internet posunut až na 1. 1. 2001, zkusili jsme tyto údaje vyhledat již dnes. Myslíme si totiž, že většina těchto informací (celkem jde o sedm položek) již na úřadech zpracována je. Výsledek byl následující:

• U pěti měst jsme překvapivě nenašli ani jedinou položku.
• Jedno jediné město mělo údaje kompletní.
• Nejčastěji zpracovanou položkou je popis organizační struktury (7x). Na druhém místě se společně umístily postup při vyřizování žádostí a sazebník úhrad za poskytování informací.